Wie heeft er belang bij het dominante frame?

In Trouw schreef Hans de Bruijn wekelijks een column over framing. Op een analytische manier liet hij zien hoe in publieke discussies een argumentatie wordt opgebouwd en gestuurd. Of je een vraagstuk benadert via de vraag ‘wat ging er mis?’ of ‘door wie ging het mis?’ maakt een groot verschil. Belangrijk is dat: mensen die op analytisch niveau publieke discussies kunnen ontrafelen. Het laat onzichtbare keuzes en machtsprocessen zien, in en achter processen van meningsvorming. Het boek Framers. Wat mensen beter kunnen dan computers geeft een filosofische onderbouwing van waarom mensen in ‘mentale modellen’ denken. Het laat ook zien dat wij daarmee een voorsprong hebben op computers (die niet kunnen…